鲍毓明公开爆料回应性侵未成年养女 更多细节曝光!


本文转载自:魔都囡(原创)

实在是没有想到……这个事情会有如此发展,我们都以为这个事情最后无非就是鲍毓明开新闻发布会+官方通报,之前肯定是没戏了,可是昨天鲍毓明却不惜自曝果照猛喷《南风窗》,而《南风窗》今天赫然也回了一篇。

很多的料都是第一次上网,属实令人咂舌!

前面的一些历史我们就不说了,直接把鲍毓明的新号贴出来,很奇怪,这次他选择的是百度爆料,而且爆料文还不许评论,以百度号的热度目前尚且到了4000多万的阅读量,如果放在微博上估计又是一记重磅炸弹。

我们先看下鲍毓明的百度号截图,一开始我们无法确认到底是不是他,但是百度的认证的确是他:

我们划红线的部分看到没有?百度这个认证是需要身份证的,想来应该不会错,而其中的内容正是我们第一次看到的。

我们觉得鲍毓明目前做了2个事情:1、宣布会公开发布新闻会。2、昨天又大爆料。从这两点来看,实在是不符合一个会被定罪的人的情况,因此,极有可能大概率曾经被千夫所指的鲍毓明会完全脱身。他的原文非常长,骂街的部分没有必要看,看下他自曝自己经历的一切,前几天罗冠军自述自己已经被对方搞得“社会性死亡”,而这个名词我们在鲍毓明的自述中也看到了。对于这个我们倒是不怀疑,毕竟当时鲍毓明成为千夫所指。这是他喷《南风窗》那篇文章的虚假:根据鲍毓明的意思,恐怕会反过来追究《南风窗》的责任。我们划红线的是当时那篇文章的两位编辑,我们把话说到底,假如鲍毓明说的是真的,那么这两位编辑还真的有可能被他告上法庭。最后看法院的宣判,因为那篇文章中有16条左右的重要信息没有披露信息源。发怒骂街的部分暂时不谈了,来谈点干货。比较有趣的是,在鲍毓明发文后差不多24小时,《南风窗》也发了一篇文章,叫做《“收养”李星星》。我们以为是对鲍毓明发文的回应,但是没想到完全不是。既然双方都发文了,我们就结合起来一起看,看看这次谁比较有理。鲍毓明轰出的第一炮就是南风窗造假。我们当年都知道鲍毓明带着李星星去北京上学了,这是当时的记录:没想到鲍毓明完全否认,说自己从没带过李星星去上学?这个的确是出人意料……对此,鲍毓明提供了当时的聊天记录,证明2015年的确没有带李星星去上学,他2016年还在问李星星的妈妈要各种材料,但是李星星的妈妈就是不给。下图是当时的聊天记录,我们相信事已至此,鲍毓明绝对不敢造假,都进入司法调查程序了,如果他再公开造假就是自寻死路:对于这点,南风窗后续的文章并无回应,被鲍毓明吊打了。而且让我们大惑不解的是,南风窗发的这篇《“收养”李星星》文章给人感觉就是非常的“弱势”,已经几乎没有太多的干货去指责鲍毓明,全文大部分内容都是在说鲍毓明到底是把李星星当成干女儿还是当成妻子来“养成”。这个很关键,似乎也是《南风窗》现在唯一的救命稻草。南风窗的这篇文章拼命的要把鲍毓明写成“奔着养女儿”的目的去的,否则后续的“性侵养女”就根本无法实现了。南风窗文章的全文最让我们无法信服的是这句话,我们原文截图:

我们都傻了,对于刑事案件而言,被害人的年龄几乎可以说是决定性的因素!怎么能说不是案件的核心?我们极端不认同《南风窗》的这个话!强奸一个14岁的小女生和强奸一个18岁的女性完全是两种定罪模式。而对此,鲍毓明显得中气十足,更是全网首次放出了李星星的照片。我们相信这些照片他应该已经都提供给法院、检察院和公安机关了,肯定不会造假。这是鲍毓明的原文,基本上再次吊打了南风窗的原文:

为了证明自己的说法,鲍毓明第一次放出了李星星的本人照片,我们也是在全网第一次看到李星星的真人照片,的确,从照片上看,还真看不出是一个14岁的孩子,而且身高比旁边的成年人店员还要高。 不知道大家有何感受?你要说是个16~18岁的孩子我们信,说14岁+瘦小的确是在瞎说了。而对于南风窗最纠结的一点:鲍毓明到底是在找养女还是在找情人?鲍毓明给出的答复是当时是李星星的母亲先加的他。
而后续我们看到的李星星母亲的话也让我们有点瞠目结舌:1、李星星的母亲是真的想把女儿送出去。2、李星星的母亲可能是个法盲。3、李星星的母亲并不排斥女儿和鲍毓明日后结婚。想不到吧?因为对于李星星的母亲来说,她只要一个“保障”,办理收养手续+结婚对她来说没有区别,她只要女儿能稳定的呆在鲍毓明身边就ok了。这是李星星母亲和鲍毓明当时的聊天记录:她好像是完全不知道中国收养是要有年龄差的,一味的想要鲍毓明办理收养手续。鲍毓明何许人也?他当然知道这个手续是肯定办不下来的,所以一开始应该就没打算以收养的名义和李星星在一起,但是你不以收养的名义就很难取得李星星母亲的信任,这是两人的其他对话。从上述聊天记录中可以明确得知李星星的母亲是个法盲,办理收养手续后怎么可能在办理结婚手续。但是对她而言,她只要一个“保障”,至于为何要这个保障我们不得而知。无非就是2个原因:1、她是真心为女儿好。2、她是彻底不希望女儿再被别人“退货”。但从最后一句话其实可以明确的看出鲍毓明的意思,收养是不可能的。但是李星星的母亲显然不知道其中的关键,还在一味的要求鲍毓明收养。李星星母亲的“法盲逻辑”的确让人比较叹息。她的观念里:现在必须收养+长大必须结婚,这是必须的。鲍毓明则一直在很婉转的在安抚一个“法盲”。因此,后续鲍毓明自述从来没把李星星当成“养女”的依据应该就在这里。而我们无意间从《南风窗》的文章中看到,李星星其实并不是一个很要读书的孩子,沉迷于玩手机。
显然,《南风窗》提供的这些证据基本上很难去定义鲍毓明把李星星当成女儿,明眼人都看得出,他把李星星接回去的目的其实就是类似“童养媳”。而后续提供的一份聊天记录中也可以看到,鲍毓明是明确和李星星说“妻子”两个字(凯蒂猫头像就是李星星):也就是说,《南风窗》的这篇文章看起来要试图证明鲍毓明是在收养李星星,但是效果适得其反,有点自己打自己耳光的感觉,我们旁观者都看得出鲍毓明一开始就不是想“收养”。而李星星母亲在没有明确这层关系后直接就把女儿送到了鲍毓明的手上,结合前面“结婚”的话,基本上就是把女儿送人了。我们还能说什么?这样的母亲我们也只能呵呵呵。而大家很关心的鲍毓明在2015年12月31日首次对李星星实时性侵的情况,出乎我们意料,鲍毓明也完全否定。事情说到这里,我们不难发现,怪不得这个案件一直拖到现在,大概率要崩的原因:1、李星星可能隐瞒了年纪。我们以前提到过通过安徽省学籍网查询发现,疑似李星星2001年出生的身份证号,对应的安徽省学籍号,出生年月日确为1997年10月1日,姓名为韩某某,“学生在校状态”显示为“跨省转学离校”;“学生就读状态”则为“跨省转学(已转出)”。公开报道显示,李星星后来曾在江苏省上学。通过江苏省基础教育信息管理系统查询,发现该身份证号,对应的全国学籍号与安徽省学籍信息一样,身份证信息同样为1997年10月1日出生,姓名同样为韩某某,年级则为“高中三年级”,“就读状态”为“毕业”。即使2015年12月发生关系,也年满18岁了,“侵犯儿童”肯定是没戏了。2、强奸事实根本不存在。根据鲍毓明提供的图片,几乎已经打翻了这个可能性。这是鲍毓明自述:我们从他给出的图片看,李星星半点痛苦的感觉都没有,一如往常。随即,他对李星星提出的鲍毓明逼迫李星星看那种片子给与了回击:结合当时图片的疑点,李星星方面确有造假的可能。当时李星星公布的鲍毓明强迫她看片,这张图大家都熟悉了。有网友对其做了反色处理,赫然发现里面并非一个少女的形象:正如鲍毓明所述,是一个男子,所以这张图到底是哪里来的?对于当时的这张照片:鲍毓明给与了回击:更贴出了我们从没见到过的双面胶本体:
从他晒出的东西来看,时间上的确对不起来,李星星的叙述问题非常严重。更让我们吃惊的是,鲍毓明甚至在几年里没有见到李星星多少时间,两人大部分是在“分居”状态。我们第一次看到鲍毓明整理的“见面时间表”。对于李星星多次自杀的迹象,鲍毓明认为这个都是李星星的惯用伎俩:显然,根据鲍毓明提供的线索,李星星非但不是要脱离魔掌,反而感觉上是鲍毓明渐渐冷落她,她不甘心才这样,鲍毓明爆出了李星星私下里和他视频聊天的图片,李星星表现的非常的撒娇:从照片来看,的确很难看出李星星处于“长期的魔掌之下”。这是鲍毓明最后的话,我们也是惊呆了。我们第一次看到鲍毓明自己赤膊自曝……结合2篇文章来看,几个疑点基本上要崩:1、事实上的收养不存在。我们绝不同情李星星的母亲,但是我们在道德上也不认同鲍毓明的行为,这种等于其实就是在外面“包养”了一个“小情人”,性质基本上差不多。2、强迫性侵恐怕也很难成立。起码目前我们没有看到足够的证据证明鲍毓明存在强迫行为,倒是从他提供的时间线来看,数次都是李星星来找鲍毓明。3、年龄恐怕要崩盘。李星星大概率是1997年出生,也就是基本上李星星母亲寻找所谓的“收养人”的时候已经差不多18岁了,我们没听说过18岁收养的,这个等于在变相的“卖女儿”。4、后续为何会产生到如此局面?大概率是因为鲍毓明感觉腻了,没意思了,但是女方觉得不甘心,可能搞出目前这一幕,当然,这仅仅是我们针对目前有的证据的猜测。最终肯定要以官方宣布为准!5、结论。法律上鲍毓明可能真的会脱罪,不知道是否会追究《南风窗》和李星星方面的罪名,道德上我们一个都不站!

(原标题:哇靠!鲍毓明不惜自曝果照放猛料,李星星照片也首次亮相!)

(责任编辑:袁艺娇_NB14956)